当前位置: > 军情观察 > 中国军情 > 正文

军情排行

图文天下

高清图库

中国希望搁置钓鱼岛争议等条件合适再动手(3)

2013-03-09 14:34|军事网| 编辑: | 点击: 次 | 我要评论()



  • 日美联合舰队       王鲁湘:对。好,下面我们欢迎金教授给我们演讲,他今天演讲的题目就是《钓鱼岛危机背后的中美日三国博弈》,大家欢迎。
      金灿荣(中国人民大学国际关系学院副院长):首先我要强调,就是说现在我们国际关系学界、外交学界对任何问题都是有不同的主张,事实上我们非常多元化。那么今天我谈的问题是我个人的看法,也只是一家之言,供大家参考。那么首先我还是要从学理上谈一谈,就钓鱼岛肯定在历史上,法理上属于中国,地理上也属于中国,因为它在中国的那个大陆架上,它在冲绳海沟的西边,离我们温州是350公里左右,离我们台湾的宜兰是190公里,而离那个(日本)那霸基地是450多公里。现在在我们中国的行政区划上属于台湾宜兰县,那么历史上大家都知道,我们实际上从明朝开始就有记载,明太祖册封中山国国王的时候派使臣去,它就有记载,就是我们什么时候过了国境,然后进入琉球境,这个边界很清楚。那么这个边界钓鱼岛就是在我们这边了。所以历史上在明朝政府的行政管辖权之内它就属于中国。
      那么法理上是复杂一点,法理上是这样,就是说一度因为我们,在甲午战争当中失败,台湾连同钓鱼岛都被归属了日本帝国,但法理上是这样,就是根据二战以后的《波茨坦公告》第八条款,这些岛屿就要回到我们的台湾。所以历史、法理,再加刚才讲的一个地理,从这个大陆架延伸原则,它在我们大陆架上面,所以三个都是我们的。另外2001年11月去世的一个着名的日本史学家叫井上清,他是京都大学的已故教授,他曾经写过一篇文章,很长的一篇文章,叫《关于钓鱼岛等岛屿的历史和归属问题》,他是史学功底非常好的一个史学家,他论证非常好,他从日本那边的资料证明,钓鱼岛历史上一直就是归属我们的台湾。所以这是一个我们的证据和日方公正人士证据,它证明了的一个学理上的东西,历史、地理、法理都归中国。
      但是国际政治大家也要知道,它还没有文明到我们期待那个程度,国际政治本质上是个强权政治。那么强权政治就导致了应然和实然的不同,就应该是这样的和实际上这样它是有区别的。大家知道现在实际的情况就是因为历史的原因,现在这个岛屿实际上确实是在日本的管辖之下。我个人是把钓鱼岛问题的历史由来分成两块的,一个叫第一次钓鱼岛问题,一个叫第二次钓鱼岛问题,它里面的区别是这样,第一次很简单,就是强抢,就是打赢了以后,它把台湾划过去,然后在台湾划过去的过程中,它就把这个钓鱼岛就拿走了,那一次就是强抢,非常简单。那么另一次,后来因为二战日本战败,根据二战以后的法理基础,就是以《波茨坦公告》为原则的法理基础就回来了。
      回来以后第二次出现(问题)跟美日交易有关,大家都知道1951年,美日之间签了《旧金山和约》,《旧金山和约》就把这个冲绳,就由美国一家决定就交给了日本,那么这个其实是严格意义上讲是有问题。因为根据《波茨坦公告》的第八条,日本在战后只能保有叫本土四岛,其他以外的所有领土必须经得共同同意,就是中、美、英、苏,当时的“四大警察”同时同意,现在只是“四大警察”当中一家做了决定送走,这个是有问题的,等于是我们四家比如说共同有决定权的一个事情,你一家做了决定,你政治权力很大,但你法理上你是没有这个权力的。
      所以1951年《旧金山和约》,决定把冲绳主权交给日本,本身是有问题的。那么到了1953年,美国又把它在冲绳的实际管辖权扩展到了钓鱼岛,然后到了1971年,美军正式把冲绳管辖权交还日本的时候,就一并就把钓鱼岛就还回去了。所以这一次跟第一次有点不一样,第一次就是赤裸裸强占,第二次实际上是一个违法操控弄的结果。所以今天为止,不仅是钓鱼岛的法理地位是它们做了操弄,它肯定属于我们,甚至琉球的地位都是有问题的,冲绳地位都是有问题的。


  • 共7页:
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 下一页
  • 【已有位网友发表了看法,点击查看 。】
    人体中20个最无用器官 男性的乳头(组图)

    人体中20个最无用器官 男性的乳头(组图)

    用户评论:希望朝鲜理性看安理会决议 应当理解中国难处
    进入详细评论页>> 最新评论
    发表评论
    用户名: 验证码:点击我更换图片